Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

29 septembre 2008

Crise à New York, champagne à Tokyo

C’est bien connu :  « le malheur des uns fait le bonheur des autres ». C’est d’autant plus vrai dans le monde économique où les poissons les plus faibles ont toujours eu vocation à être dévoré tout cru par les requins  de la finance. La crise dite des subprime qui affecte nombre d’établissements financiers depuis plus d’un an ne déroge pas à la règle.

 

Avec un peu de cynisme, nous aurions pu parler de cet alibi fabuleux que fournit la crise au  Président Sarkozy qui peut ainsi justifier, ou plutôt cacher, l’échec complet de sa politique économique  (si tant est qu’il en ait une !) qui mène inexorablement le pays au bord du marasme alors que la France est paradoxalement un des pays les moins touché par la crise. Les banques françaises feront en effet cette année encore des bénéfices substantiels.

 

Plus que résister face à la tempête, certaines institutions financières ont en effet su profiter des déboires de leurs concurrentes  anglo-saxonnes pour s’accroître. Et à ce petit jeu, ce sont des holding japonaises qui semblent avoir remporté le gros lot.

 

Depuis une semaine on assiste ainsi à un nombre impressionnant d’acquisition et de rachat.

 

Le 22 septembre on apprenait que Nomura, une des principales maison de courtage du Japon rachetait l’ensemble des activités de Lehman’s Brother en Asie et en Océanie avec ses 3 000 employés pour 225 millions de dollar.

Deux jours plus tard, c’étaient les activités de Lehman’s Brother au Moyen-orient et en Europe (2 500 employés dans 20 bureaux) qui étaient rachetés pour… 2 dollar.

Kenichi Watanabe, l’un des dirigeants de Nomura qualifia ces acquisitions d’exceptionnelles car permettant à son groupe "d’étendre son empreinte sur l’Europe ainsi que sa portée internationale » concluant que c’est « une opportunité comme on en a une par génération ».

Dans la foulée le titre prenait 9,58% à la bourse de Tokyo.

 

Dans le même temps, on apprenait lundi 22 septembre que la Mitsubishi UFJ rachetait jusqu’à 20% des actions de la deuxième maison de courtage américaine Morgan Stanley pour plus de 8 milliard de dollar. Puis le 29 septembre elle acquérait 29,8% de UnionBanCal Corp avec l’ambition de faire de la principale banque californienne une de ses filiales.

Enfin la Mizuho quant à elle achetait pour 1,2 milliard de dollar  des actions émises par Merril Lynch en janvier et qui a dû fusionner avec la Bank of America  pour éviter la faillite. Cette acquisition de titre par les Japonais a été présenté comme un simple renforcement de lien entre les deux établissements. La banque nippone souhaitant profiter des dividendes et d’une éventuelle plus value lors de la revente des titres prévue en 2010.

 

Les institutions financières japonaises sont en bonne santé. Et si elles sont si puissantes, c’est principalement le résultat de la politique gouvernementale d’assainissement et de concentration qui eût lieu dans l’archipel de 2001 à 2006. C’est notamment grâce à cette politique qu’est née la Mitsubishi UFJ Bank, deuxième plus grosse banque en avoir avec 1 700 milliard de dollar, derrière Citigroup. Elle a été fondée en octobre 2005 de la fusion de la Bank of Tokyo Mitsubishi et de la UFJ Bank. Cette dernière étant elle-même le résultat du regroupement de trois banques  en 2002, les Sanwa Bank, Tokai Bank, et Toyo Trust and Banking.

 

Contrairement à ce que disent George W. Bush ou Nicolas Sarkozy, tout ne va donc pas si mal. C’est juste une question de latitude. C’est aussi et surtout une question de politique économique.

 

Barrak Obama, avec d’autres, l’a bien compris, lui qui n’a pas hésité à désigner la politique de dérégulation des marchés opérée pendant 8 ans par l’administration Bush comme responsable des maux actuels. De même qu’on peut voir dans l’offensive financière nippone le résultat de la politique de Junichiro Koizumi qui entre 2001 et 2006 a assaini de façon drastique le milieu bancaire japonais qui souffrait des mêmes maux que ceux des Etats-Unis.

 

Ainsi, pas plus que la crise financière américaine ou que la bonne santé des banques japonaises, la faible croissance française et la morosité de son économie ne sont des phénomènes sans causes. Ils sont le fruit d’une politique. Et les premiers responsables de ses résultats sont ceux qui ont conduit cette politique.

 

Alexandre Joly.

 

 

 

Commentaires

Cette analyse me semble un peu optimiste pour le Japon. Mizuho a perdu des milliards de yens, UFJ semble avoir pris 20% de Morgan-Stanley car elle détenait déjà un certain pourcentage de cette banque avec qui elle est très liée. UFJ voudrait donc éviter une faillite de cette banque en la soutenant. Nomura semble en effet profiter de la crise mais comme on ne sait pas jusqu'où va aller la crise, ils ont peut-être pris trop de risques (cf. le Yomiuri).
En dehors de la question financière, les exportations japonaises ont chuté le mois dernier, le déficit budgétaire est important (4% du PIB) tout comme la dette publique (170% du PIB !) et la consommation stagne. Mitsukoshi a même annoncé la fermeture de quatre de ses "department store" dont celui d'Ikebukuro ! Enfin, les chiffres du chômage pourraient devenir mauvais les prochaines semaines.
Mais je suis d'accord sur le fait que crise financière ou pas la politique économique suivie a un impact. Sarkozy navigue à vue et n'arrête pas de rejeter la responsabilité de ses échecs sur la BCE ou la crise financière.

Écrit par : Hanshin | 30 septembre 2008

Hanshin,

Je suis tout à fait d’accord avec votre analyse de l’économie japonaise. Mais là n’était pas mon propos, et je dois reconnaître que le titre de ma note pouvait prêter à confusion.

Je souhaitais mettre en avant la capacité actuelle des grandes institutions financières japonaises à racheter ou soutenir leurs homologues américaines alors qu’il y a moins d’une décennie le secteur bancaire nippon était lui-même au bord de la crise et qui est le résultat des réformes entreprises par le gouvernement Koizumi entre 2001 et 2006. Je soulignais ainsi les différences de politique économique entre le Japon et les Etats-Unis durant cette période et dont on voit les résultats maintenant.

Tout cela pour dire comme vous l’avez si bien fait que les résultats économiques d’un pays sont avant tout la conséquence des politiques économiques conduites par les gouvernants et que ces derniers ne peuvent se cacher comme le fait Sarkozy en ce moment derrière la BCE ou la crise US... Les cadeaux fiscaux de l’été 2007 n’ont eu aucun impacte économique et le manque à gagner représenté aurait pu être utilisé de façon plus utile à l’économie du pays.

Écrit par : Alexandre Joly | 01 octobre 2008

Les commentaires sont fermés.